Prieš keletą dienų DELFI Piliečio rubrikoje pasirodė straipsnis apie penktadienį Panevėžyje įvykusią trijų automobilių avariją, vos nesibaigusią tragiškai. Avarijos metu sudaužyti trys automobiliai. Vienam iš vairuotojų nuotaiką gerokai sugadino ne sumaitotas mašinos priekis, bet jos nutempimo metu šį darbą atlikusių žmonių neapdairumas. Norint iš avarijos vietos pašalinti „Audi“ ant mašinos nukrito elektros stulpas.
Šeštadienio rytą buvo publikuotas straipsnis apie išvakarėse Panevėžyje, Beržų gatvės ir Velžio kelio sankryžoje įvykusią trijų automobilių avariją. Praėjus dviems dienoms netikėtai gavau vaizdo medžiagą, kurioje matyti, kaip bandant iš avarijos vietos pajudinti automobilį, ant jo nukrenta elektros stulpas. Avarijos metu automobilis „Audi“ į šį stulpą įsirėžė, ir jį pakreipė, tačiau galutinai nenuvertė. Ko nepadarė automobilis, tą padarė avarijoje dalyvavusias mašinas turėję išvežti įmonės „Automera“ darbuotojai.
Vaizdo medžiagoje matyti, kaip pagalbą kelyje teikiantis „Automeros“ automobilis, atsitraukęs kelių metrų atstumu, tempia link savęs prikabintą „Audi“. Staiga stulpas pakrypsta, ir betoninė konstrukcija, krisdama ant automobilio stogo ir šoninės dalies jį suniokoja galutinai.
Ir taip nuostolį dėl sudaužyto automobilio priekio patyrusiam vairuotojui toks vaizdas nebuvo pats maloniausias. Su vaikinu, kuriam priklauso sudaužytas automobilis pavyko susisiekti telefonu. Jaunuolis patvirtino, kad sieks žalos atlyginimo iš įmonės „Automera“.
Ar įmonės darbuotojai tinkamai įvertino stulpo pasvyrimo kampą, jo būklę, ir ar numatė tokią tikimybę, jog stulpas gali kristi ant automobilio? Kodėl nebuvo imtąsi papildomų apsaugos priemonių, kad būtų išvengta didesnių nuostolių telieka tik spėlioti ir dar kartą užduoti retorinį klausimą: „Kas kaltas?“.
