Visa širdimi palaikydavau dabartinę Vyriausybę, plačiai atstatęs savo krūtinę gindavau Seimo narius, laikiau juos protingais ir puikiai savo specialybę išmanančiais asmenimis, kurių pagrindinis tikslas yra dirbti šalies ir VISŲ piliečių labui. Deja, po šiandienos balsavimo dėl Konstitucijos pakeitimo, visiškai nusivyliau mūsų geradarių darbu. Pritrūko vieno balso, kad Konstitucija būtų pakeista ir būtų patvirtinta nauja šeimos samprata. Pritrūko tik vieno balso, tai - neatleistina, netgi pasibjaurėtina!
Bet pradėkime iš pradžių. Visų pirma, nusivyliau dėl to, kaip buvo apibrėžta šeimos samprata: sudaroma santuokos pagrindu, o santuoka -laisvu vyro ir moters sutarimu. Na, viskas čia kaip ir neblogai, bet kodėl apsiriboti vyru ir moterimi? Kaip Lietuvos piliečiui ir patriotui norėtųsi, jog apibrėžime iškilmingai puikuotųsi ir dar keletas sąvokų: tegul santuoka būna tik tarp lietuviškos tautybės vyro ir moters. O dar geriau, lai santuoka būna sudaryta laisvu lietuviškos tautybės baltaodžių katalikų vyro ir moters sutarimu. Juk ne tik homoseksualai kelia grėsmę Lietuvos suverenitetui, bet ir musulmonai, žydai, juodaodžiai, lenkai, rusai, indai, kentaurai, marsiečiai ir taip toliau, argi ne taip? Savaime suprantama, jog tik tokiu apibrėžimu būtų apsaugotas kiekvienas kilmingas lietuvos pilietis, kas ir turėtų būtų pagrindinis valstybės uždavinys.
Antra, šiandien išryškėjo ir akį badančios Lietuvos kelių infrastruktūros problemos. Štai Petras Gražulis turėjo asmeninių reikalų Kaune, suprantat. Mes visi žinome, kad tie reikalai buvo mirtinai svarbūs, nes dėl jokių kitų priežasčių Seimo narys nepaliktų savo darbo vietos ir neapleistų jam Lietuvos piliečių patikėtų pareigų, už kurias moka dar ir kišenę glostantį atlyginimą. Problema - dėl keliuose esančių kamščių ponas Gražulis negalėjo laiku sugrįžti į balsavimo posėdį, suprantat. Tikrai apmaudu, kad Vyriausybė nesugebėjo išvystyti tokios kelių infrastruktūros, kurioje kamščiai tiesiog neegzistuotų. Tai - visiškas apsileidimas.
Ir išvis, visų kalčiausia yra Lietuvos teisinė sistema. Juk Konstitucinis Teismas ir užvirė šią košę, paskelbdamas, jog šeima gali būti sudaryta ne tik santuokos pagrindu. Pagal Konstitucinį Teismą, valstybinė šeimos politikos koncepcija prieštarauja Konstitucijai, dėl ko Seimas ir turėjo skirti savo labai brangų laiką šiai problemai taisyti. Pagal Seimo narius, šeima gali būti apibrėžta tik kaip santuoka tarp vyro ir moters, o vieniša mama ar tėtis su keletų vaikų - nepilna šeima, o gal ir išvis ne šeima, jei vedybų nebuvo. Bet čia, žinoma, jų pačių, vienišų tėvų, kaltė.
Tikrai apmaudu, kad šiandien pritrūko tik to vieno vienintelio balselio. Dabar teks laukti net vienerius metus, iki kol ši problema galės vėl būti svarstoma.
Vis dėlto, galima pažvelgti į tai ir iš gerosios pusės - Seimas ir Vyriausybė dirba visų piliečių naudai ir stengiasi ištaisyti Konstitucijos klaidas, susikoncentravę būtent ties šeimos samprata. Kai vyko aršios diskusijos dėl lenkiškų raidžių rašybos, Seimas ir Vyriausybė kaip kirviu nukirto - lenkiškos raidės prieštarauja Lietuvos Konstitucijai, to pakeisti negalima. Bet šeima yra visai kas kita - tai juk ne kažkokios tautinės mažumos užgaidos. Tai - visos Lietuvos ateitis!
Iki šiol Seimo nariai atliko puikų darbą ignoruodami tautines, religines, seksualines ir kitas mažumas, dirbdami tikrųjų Lietuvos piliečių naudai. Už tai jiems iš visų jėgų ir paplosiu per petį - tegul tęsia savo puikų darbą, garsindami Lietuvos vardą visame pasaulyje!
Norėtųsi vis dėlto, kad panašių atgarsių ateityje liktų tik mažiau...
DELFI už šio rašinio turinį neatsako, nes tai yra subjektyvi skaitytojo nuomonė!
