Švenčiu Kalėdas, bet vaikų nekrikštiju

straipsnio autorė- tipiška vištos protelio davatkėlė. Pasak jos, į bažnyčią ir tikybos pamokas reikia eiti, nes ten "nemoko nieko blogo". Na, žinau dar kokį 1000 vietų, kur nemoko nieko blogo, bet eiti ten kažkodėl neprivaloma. O etikos pamokose išeitų mokoma blogo? Sakyčiau greičiau tikybos pamokose nieko gero nemokoma, išskyrus poterius, kurie, jeigu beriami automatiškai, yra ne kas kita, kaip eilėraštis. Beje, autorė matyt nėra girdėjusi, kad Lietuvoje gyvena ne tik katalikai. Tai kodėl koks liuteronas, pravoslavas ar dar kas nors turėtų lankyti tikybos pamokas, juk tamstelė nevedate savo vaikų į kokią sekmadieninę musulmonų mokyklėlę?Ar tiesiog visi kitatikiai yra ne žmonės ir pasmerkti degti pragare, nes nėra to pat tikėjimo kaip visažinė teisuolė autorė? O gal tamstelė mano, kad Dievas gyvena bažnyčioje ir būtina jį aplankyti sekmadieniais kaip kokį ligotą giminaitį slaugos ligoninėje? Ir jeigu tamstelės melsitės namie, tai Dievas neišgirs? Ak tiesa, būtina nunešti savo nuodėmes bažnyčion, kad kunigas, būdamas toks pat žmogus su tomis pačiomis nuodėmėmis, jums atleistų... ir vėl galėsite daryti tą patį. Ponia mieloji, Dievui visiškai tas pats, garbinate jūs jį ar ne, meldžiatės jam ar ne, jis nėra žmogus ir garbės troškimas jam nebūdingas. Jis tiesiog yra- ir ne jūsų valioje tą buvimą kaip nors įtakoti, lygiai kaip saulė šviečia nepriklausomai nuo to, ką apie ją galvojate, garbinate ar ne, per karšta jums ar per šalta- ji tiesiog šviečia ir jai vienodai rodo ką jūs apie tai manote.

p. Algirdai, Jūs matyt nežinote, kad yra "Kalėdos arba šv. Kalėdos" ir "Velykos arba šv. Velykos".

Kiekvienam savo ir, nereikia maišyti sąvokų: kas švenčia lygiadienį(saulėgrįžą) - tegul ir švenčia lygiadienį. Krikščionys švenčia Šv. Kalėdas ir Šv. Velykas. Nemaišykite, kaip sakoma - Dievo dovanos su kiaušiniene.

Papasakok savo vaikams kaip gerai, pagarbiai, atsakingai, mylėmi, bažnyčios atstovai degino ant laužų amerikos indėnus už tai, kad jie nesutiko būti vergais.

Frazę "Juk krikščionybė nieko blogo nemoko" galiu pakeisti į kitą: "Juk komunistai nieko blogo nemoko", bet kažkodėl komunistų partija ir jų simbolika Lietuvoje uždrausta, o juk jie padarė daug mažiau blogio, nei bažnyčia. Bažnyčia ištisus šimtmečius buvo progreso stabdis ir mokslo naikintoja, žmonių ant laužų degintoja ir laisvų visuomenių okupantė. Ir dabar matydamas bažnyčią kuriai rūpi tik valdžia ir pinigai, aš turiu vesti į ją savo vaikus, kad juos glostytu koks pedofilas?

labai liudina tai, kad krikscionims, o ypac katalikams, truksta tolerancijos. jei esi nekrikstytas, nesilankai misiose, tai neva tai svesti kaledu ir velyku negali? deja, bet sios sventes nera vien tik kataliku nuosavybe, netgi atvirksciai - jomis buvo pakeistos senosios pagoniskos sventes. be to, tai, kad as nesu tikintis katalikas, nereiskia, kad as negaliu tiketi Kristus, kaip istorines asmenybes, realumu. betgi katalikams labai paprasta - jei esi nekrikstytas, tai esi 'prastesnis', jei esi kitos konfesijos (netgi krikscioniskos) - tai esi 'iskrypelis' (taip taip, butent tokie epitetai naudojami). siaubinga tolerancijos stoka. tai dar labiau atstumia nuo katalikybes.

Dievą, bet tikiu savaip, taip kaip man norisi, o ne taip kaip kažkas liepia tikėti. Esu laisva ir nepriklausoma nuo jokių religijų ir sektų. Tik aš ir Dievas (nesvarbu koks jis), jis mano mintyse ir širdyje. O tie kas teigia, kad bažnyčia blogo nemoko yra teisūs, tik jie nesupranta, kad bažnyčia savo bizniuką turi kažkuo pridengti ir akis avelėms užmuilinti.

apie koki tikejima gali buti kalba, kai per kaledas pilni prekybos centrai slampinejanciu. Del to prekybos centru darbuotojai negali svesti kaledu su savo seima. pamenu koks aziotazas kilo delfi kai buvo pasiulymas prekybos centrams savaitgaliais ir per sventes uzdraust dirbti. tai visi reke ne savo balsais, kad liks be maisto savaitgali.
taigi, beveik nera cia nei krikscioniu nei vertybiu. taciau ateis laikas ir daugelys pamatys, kad klydo. Bet bus per velu.

"Juk krikščionybė nieko blogo nemoko" - "geležinis" argumentas, kodėl verta varstyti tos įstaigos duris....šaunu, kad bažnyčioje besilankantieji atranda sau joje daug gerų dalykų, tačiau man atvirai kalbant nuo tos sistemos komercializacijos jau darosi bloga..per daugelį metų regis esu sutikęs gal vos vieną idėjinį dievo tarną, visi kiti - kupini žemiškų ydų verslininkai, pardavinėjantys dangų. Neįsivaizduoju, kaip tokiame kontekste bažnyčioje galima kalbėti apie dvasinius dalykus??? Būtų juokinga, jei nebūtų graudu.

prie ko cia krikscionybe ir pagarba tevams??? Nesupratau.
Nepamirskim, visi, kas meldziames, is tiesu meldziames saulei. Kad ir kaip tai bevadintume.

esu vaikstanti taciau aplankiusi keleta baznyciu baznyciu lietuvoje isitikinau kad nevaikstanciam su vezimeliu i maldos namus neimanoma patekt .Sveikam reikia pastangu kad uzliptum laiptais o kokiu budu neigaliam patekt ,turetu pagalvot kunigai apie tai.

Labai gaila, kad nei autorės, nei kitų tikinčiųjų bažnyčia nemoko pakantumo ir tolerancijos kitokios pasaulėžiūros žmonėms. Paskaičius šį ir kitus panašius rašinėlius galima pagalvoti, jog geri ir sąžiningi tik tie, kurie lanko jų parapijos bažnyčią ar bent jau išpažįstą Romos katalikų tikėjimą. Negi manote, jog Islamas, budizmas ar Jehovos liūdytojai moko žmones blogo. Kartais bet kuri religija gali žmogui kompensuoti meilės ir šilumos trūkumą, jei to negavo savo tėvų šeimoje. Bet dar geriau jei žmogus gali gyventi pilnavertį gyvenimą ir be "opiumo liaudžiai".

prieš daugelį metų mokykloje mes, tėvai, turėjom užrašyti vaikus pasorinktinai lankyti tikybos arba etikos pamokas. Didžioji dalis vaikus užrašė į tikybą. Mokytojos vadovaujami, netoli esančioje bažnyčioje jie gavo pirmosios komunijos, vėliau sutvirtinimo sakramentus. Geri vaikai išaugo, visi studijuoja, kai kurie net gieda choruose ar ansambliuose įvairiose bažnyčiose. Niekas jų varu nevarė, patys kartu su draugais sugalvojo, nuėjo. Etikos pamokas jie gavo iš mūsų, tėvų ir senelių (parodos, koncertai, spektakliai, jų išprusimas nenukentėjo). Labai džiaugiamės, kad suteikėme vaikams galimybę pažinti tikėjimą, religiją, jie ištikimi krikščioniškoms tradicijoms. Žinau, kad tokių jaunų žmonių daug, o autorės mintys - lys mūsų vaikų mintys.
O vienam, rašiusiam, kad niekas nebelanko sekmadienais Mišių - oi, kaip klysta!!! Paskaičiuokit, kiek Vilniuje bažnyčių ir kiek vyksta sekmadieniais Mišių (nuo 2-3 iki 6). Net jeigu kiekvienose yra apie pusę bažnyčios tikinčiųjų - ir tai labai daug.
O tie, kurie tik tuokiasi bažnyčioje, o vėliau tampa jai abejingais - čia jų asmeninis reikalas.
Sėkmės visiems.

Vistik nėra didesnio tikinčiojo už ateistą:))

kad šiandieninis jaunimas, lankantis etikos pamokas, neigiantis krikščionybę, yra bjaurus. Kiek teko susidurti su mokiniais, tai visi nežino vertybių, nežino, kas yra pareiga, pagarba. Aš esu už krikščionybę. Juk ji mus moko būti geriems, pagarbiems, atsakingiems, mylėti savo artimą taip kaip mylime save patį.

as irgi manau kad jusu pastebejimas kazkoks ne i tema.As nekalbu apie Dievo nebuvima ar jo buvima.As kalbu apie viena is daugybes religiju-krikscionybe,kuri beja yra zydu tautos religija perimta romenu ir panaudota pavergti kitas tautas.O Biblija yra zydu tautosaka kurioje be daugybes ismintingu pasisakymu yra daug ziaurumo ir arogancijos.Mes turime savo tautos isminties lobynus kurie dekui Dievuliui dar isliko pasakose,patarlese ir priezodziuose,be to mes turim savus ismincius.Tai gal jus pasakysit nors viena priezasti kodel as turiu lenktis ir klauptis pries Zydu Dieva jeigu mes turejom savo Dieva (kaip beja visos tautos siame pasaulyje)?O beja visos nelaimes lietuviu tautai prasidejo tada kai issizadejo savo tikejimo ir pereme romenu atnesta.

"ar žinai, kad Vatikanas pripažįsta evoliuciją, kad pripažįsta nežinantys, kurioj evoliucijos stadijoj atsirado taip vadinama jų išgalvota siela, kad nežinodami, kada atsirado siela, teigia, kad visi gyvi padarai jas turi?"

Evoliuciją pripažįsta, o vat gyvunėlių sielų - ne. Čia jau induistų ir budistų prerogatyva.

Dievobaimingas - ne bijantis Dievo, o bijantis Jį, mylintį Tėvą, įžeisti, todėl stengiasi elgtis atsakingai. Tai jau vaikai, besiruošiantys Pirmajai Komunijai, žino. Čia kaip su mūsų tėvais. Kadangi juos mylime, gerbiame, stengiamės jų neįskaudinti, nenuliūdinti. Bet ar mes jų tiesiogiai bijome?

vaikuti mielas, gerai, kad myli gyvuliukus, ir išvis, gal eik pažaisti, kol suaugusieji diskutuoja. O kas yra siela, paklausk išmanačių, gyventi bus lengviau, jei daugiau žinosi.

"Religija nieko blogo nemoko, tik gero."

Drįsčiau suabejoti... Dauginimasis bet kokia kaina, pilnaverčio gyvenimo, individo laimės siekio neigimas, nuolankumas... Sakyčiau tokie dalykai pilnai gali neurozę įvaryti. Dar nesu sutikęs psichiškai stabilaus žmogaus, tikinčio asmeniniu dievu.

"Juk niekas nepaneigs, kad turime sielą!?"

Aš paneigsiu. :)

"Ar norite kas teigti, kad esate kaip gyvuliukai, be sielos?"

Sic! Iš "gyvuliukų" žmogui reikėtų daug ko pasimokyti, ypač paprastumo ;)

"O jei kas vaidina ateistus, tai ir toliau vaidinkite, tik nerėkite gvoltu, labai jau triukšmingi bedieviai esate..."

Nepastebėjau, kad ateistai kažką rėktų. Na gal koks vienas kitas pridurkas ir atsiranda. Ateistai ir ne tik jie rėkia tada, kai ant jų "puolama", t.y. bandoma per įstatymus prastumti religines dogmas (šeimos koncepcija, kontracepcija, prostitucija ir kiti asmeninio gyvenimo klausimai).