Tikroji emigracijos priežastis - per daug darbo jėgos, per mažai darbo

Ne taip viskas paprasta. Tas pats eilinis kaimietukas galėtų taip pat sėkmingai tas vištas pakuot LT, bet nepritraukia ta LT tokių investitorių kurie steigtų čia tuos fabrikus. Plius, algos LT kilo neadekvačiai atlyginimams. EU už nekvalifikuotą darbą galima gan normaliai gyventi, nusipirkti būstą, mašiną, LT be šansų jei nevogsi ir tik dirbsi nekvalifikuotą darbą.

O problema tai didelė, jei jau poliklinikos dėl emigracijos mastų užsidarinėja. Išvažiuoja tai išvažiuoja, bet kai savus vaikus reiks vežt 50 km iki artimiausios mokyklos, nes nebėr kaimuose jaunimo, tai ir pats imtum galvot kad gal laikas emigruot.

100% autorė gerai išanalizavo problemą. Emigracija buvo jau Smetoninėj Lietuvoj...po to buvo 1990-2000 apie 500 000 ir dabar per dešimtmetį dar tiek pat...Juk visi rėkia skatinti smulkų verslą ...na pvz. įkurkit smulkų verslą Didžiasalyje, pristeikit ten kirpyklų, siuvyklų ar da ko 30..o ką jie aptarnaus, jei gamykla sugriuvus. Greit visa Lietuva bus kaip Didžiasalis

Tai, kad šiais laikais ne etnokultūra idiotiška profesija, o pavyzdžiui, teisė ar vadyba, kurių tiek daug, kad dauguma dirba ne pagal profesiją.

Matote, runkeliai neturi kapitalo kad ką nors žymesnio padaryti. Be to pamatė valdžios fabrikų griovimą per prichvatizaciją ir spjovė į tai. Kam griauti o po to iš naujo statyti? Gali ir vėl sugriauti? O didieji verslininkai nenori nieko rimtesnio daryti, nes jei nėra didelio pelno - neapsimoka. Vienu žodžiu žmonės vieną kartą išdurti su griovimu, antrą kartą nebenori tikėti:)). 1989 m šalyje dirbo 1,9 mln, 2000 m - 1,66 mln, 2011 m - 1,1 mln. Liko tik 0,4 mln biudžetininkų ir vis mažėjantis skaičius privačios sferos. Darbuotojai nenorintys emigruoti dėl amžiaus ir laukiantys pensijos.

"Ka valdzia, kokia ji bebuvo, padare, kad atsirastu fabrikeliai, ne MAXIMOS"

padarė LT verslo laisvės ir patrauklumo rodiklius vienus aukščiausių pasaulyje, o mokesčius vienus mažiausių ES, tačiau runkeliams neįkrėtė proto kaip tuo pasinaudoti:)

nesuprantu, kokią naudą duodu tik darbdaviui, jei pvz pats kalu taburetes ir jas parduodu turguje?:)

blevyzgokit cia visi,bet jei nuverteme socialistine santvarka,tai pagaliau pripazinkim:darbas turi duoti materialine nauda dirbanciajam!

Pakolkas nauda duoda tik darbdaviui,kuris ne siekia gamybos efektyvumo,o paprasciausiai VAGIA nuo darbuotoju ir valstybes.

Sakot bobutes prie laiptines taikliau komentuoja?Na,prie mano nuosavos ju nera.Bet prie kitu girdejau bobutes sakant:"prie sovietu blogai gyveno kas NENOREJO dirbti,dabar - kas NORI ir kas DIRBA!"

Pabandykit paneigti...: D

ir kitiems tokiems protinguoliams...Tie, isvyke lietuvaiciai dirbtu ir Lietuvos zuvu fabrikuos, jei tokie butu...ir ne tik ten, deja, vien proto, kad atidaryti koki fabrikeli, neuztenka! Reikia ne vieno milijono paciam fabrikeliui, o kur dar valdininku reketas? O fabrikeliu Lietuvai reikia ne vieno, o tukstanciu....Ka valdzia, kokia ji bebuvo, padare, kad atsirastu fabrikeliai, ne MAXIMOS, ne RIMI ir panasiai...galu gale tuos pacius prekybos centrus galima, ir reikia priversti investuoti i gamyba Lietuvoje (kad ir drastiskomis priemonemis). Kas kas,o jau maisto pramone Lietuvoje galetu buti sutvarkyta puikiausiai, deja per intrigas nera kam...

na, zemes produkcija, bent del saves pagaminkime tiek, ir kokybiskos, kad nereiktu is uzsienio ivezineti. Cia ir valstybes politikantai turetu prisideti. Vis pinigai liktu Lietuvoje, o ne butu isvezti is jos.Ekonomika tik stipretu.

Emigrantas, 2012 01 30 14:36
"pirma, darbo yra, tik uz ji moka per mazai."
"Netiesa. Uzh darba visuomet moka pakankamai, nes kitu
atveju zhmones pasiliuosuotu. O jei dirba - tai reishkia alga
gera."

Chia tai pavarei... "+" tau... Ir pas DAKTARA

Proto BOKSHTE... Zhuves fabrikas, prostitutes, nepritapeliai ir shiaip brokuotieji zhmones.. Labai malonu... Turbut tuos darbelius ir dirbi ir nesvarbu kur randies. Nebemalk... Achiu

yra grudas shiame straipsni.

Aš vienu punktu atsakysiu:)). Kadangi yra 0,4 mln. biudžetininkų su didesniu, nei privačios sferos darbuotojų algomis, todėl paslaugų kainos vis kyla. O žmonėms nebiudžetininkams šios paslaugos per brangios. Todėl nėra paslaugų paklausos. O kokį ,,verslumą'' galima daryti rinkoje, kurioje nėra paklausos ir mažas mokumas?

Normalioje valstybėje tokiu atveju (kai yra darbo jėgos perteklius ir todėl ji pigi) labai gera proga steigti verslus ir samdant pigesnę darbo jėgą gaminti konkurencingą produkciją.

Tai savo ruožtu sumažintų nedarbą ir pakeltų darbo jėgos kainą.

Natūralus klausimas: Kodėl Lietuvoje negalioja įprasti ekonomikos dėsniai?

Kiekvienas gali prisigalvoti savo variantų. Aš pabandysiu keletą savų:

1. Lietuviai labai skeptiškai ir neigiamai vertina pačią verslumo idėją. Verslas jiems tolygu spekuliacijai ir žmonių apgaudinėjimui. Daugeliui atrodo geriau ir sąžiningiau dirbti samdomą darbą arba gyventi iš pašalpų.

2. Kaip jau čia minėjo vienas komentatorius, jau įsitvirtinę rinkoje monopolistai neleidžia rinkoje įsitvirtinti naujiems žaidėjams. Jiems padeda korumpuota valdžia.

3. Valdžia vis augindama "Aparatą" (reikia gi kažkur įdarbinti koalicijos partnerių, na ir savo pačių gimines draugus ir artimuosius) nuosekliai augina mokesčius verslui. Taip pat biurokratinių tikrinimų, leidimų suderinimų bei ataskaitų naštą (tie įdarbinti gentainiai turi gi dėlioti kažkokius popierėlius). Todėl išgyvenimo sąlygos verslui vis prastėja.
Išsilaiko tik tie kurie jau yra dideli, išsukinėja rankas samdomiems darbuotojams ir nemoka visų nuosekliai augančių mokesčių.

Realiai pradėti sąžiningą verslą ir įsitvirtinti rinkoje gali tik "laimės kūdikiai", turintys labai gerą originalią idėją, daug jėgų ir finansavimą. O daugybė žmonių, kurie normalioje šalyje galėtų gan sėkmingai verstis ir dar sukurtų darbo vietas kitiems, bankrutuoja arba net nesiryžta bandyti.

Bent jau emigracija šioje situacijoje jiems atrodo mažiau rizikingas ir teisingesnis sprendimas.

"pirma, darbo yra, tik uz ji moka per mazai."
Netiesa. Uzh darba visuomet moka pakankamai, nes kitu atveju zhmones pasiliuosuotu. O jei dirba - tai reishkia alga gera.

kol trūksta darbo vietų-sulaukus pensijos-iš darbo von...O tai dirba visokios Pumputienės,Čekuoliai..........O ką,gal netiesa???????Užknysiu...

kol trūksta darbo vietų-sulaukus pensijos-iš darbo von...O tai dirba visokios Pumputienės,Čekuoliai..........O ką,gal netiesa???????

kol trūksta darbo vietų-sulaukus pensijos-iš darbo von...O tai dirba visokios Pumputienės,Čekuoliai..........

PASAKYSIU TIESA:jei ne ES parama(deja ja pasinaudoja daugiausia 20% LT gyventoju!) ir emigrantu per metus parsiustu ar parvestu iki 4milijardu litu,tai Lietuveleje gyvenimo lygis vargu ar butu aukstesnis kaip pvz. Ukrainoje!

manau darbo nera del to, kad ji suzlugde netikus finansine politika nukreipta pries smulkiuosius- emigruoja tik jie ( negirdejau, kad koks stambios imones direktorius emigruotu). Reiskia sia politika uzsake kaip tik tie direktoriai- kad atsikratytu konkurentu. Valdo ne darbstumas- valdo monopolis